Tak, tak, miałam na myśli elaborat z „Więzi" odnośnie poprzedniej wystawy. O Rzepie nie wiedziałam, widać musiało się to ukazać teraz, bo pilnie przeczesywałam internet. Dzięki za update. 

Ten czwarty obraz z instagrama jest najbardziej udany i chyba najlepiej oddaje Nawiedzenie. Podeszła w latach św. Elżbieta i młodziutka 16/17-letnia NMP. 

Nawiedzenie jest szczególniecważne, bo to w trakcie Nawiedzenia NMP wypowiedziała "Magnificat". A treść "Magnificat" to taka proto-Ewangelia. No i ośmieliłem się w notce "Jako w Niebie, tak i na Ziemi" zadać pytanie: czym jest to "uniżenie" NMP w Magnificat? To jest chyba największa zagadka w całym tym zdarzeniu wg mnie. 

Nie wszystkie obrazy mnie się podobają, ale nie muszą. W końcu jestem laikiem i lubię tylko te obrazy, które mnie się podobają...:)

Mnie też nie wszystkie się podobają, ale zawsze ciekawie o nich porozmawiać.  W obrazach ojca Hajnosa jest najwięcej światła „w dawnym stylu", a jego Chrystys Miłosierny z pierwszej wystawy wyglądał zjawiskowo.

Teraz zauważyłem dopiero, że ten trzeci obraz na instageamie to fragment drugiego. Czyli ten mój ulubiony czwarty jest de fscto trzecim obrazem....to o. Hajnoś? Ta przytulona św. Elżbieta

Tak, Hajnos, może dlatego panu się podoba, że jednak największą duchową podbudowę ma ten obraz, kto wie...

Na portalu Teologia Polityczna (są wspłorganizatorem przedsięzięcia) jest kilka artykułów i notek o wystawie, w tym relacja z otwarcia  bogato ilustrowana - niestety  wiecej zjęciami publiczności, jak samymi dziełami artystów... https://teologiapolityczna.pl/relacja-i-zdjecia-wystawa-nawiedzenia-otwarta

Jak zwykle na tym portalu zawarte tam tresci są ekstremalnie przeintelektualizowane, no ale cóż - lepiej tak, niż z fałszywą empatią...

Co ciekawe, ta „starsza kobiecina", czyli biblijna Elżbieta miała chyba 36 lat. Była wiekową ciężarną jak na tamte czasy :)

Dobre... :)

Tę galerię z Gościa zalinkowałam w tekście, więc dziękuję :)
Ten oraz jest obłędny, namalowana niematerialność...

Ktoś mi to powiedział, jak się dowiem się, to powrócę do tematu...

Twoja wybujała metaforyka nie z zmienia faktu, że to dobre obrazy. Ale ktoś, kto chciał wyrzucać Caravaggia z kościolów i muzeów, niech lepiej zajmie się sportem, w czym jest prawdopodobnie znacznie lepszy niż w znawstwie sztuki

Nie no, jasne. Dobre obrazy. Zwlaszcza ten jest urzekajacy. Rothko zmiksowany z Blair Witch Project i kolorystyka z Krainy Grzybow.

https://imgur.com/4GV3yQE

Nie potrafie sie domyslic czemu maja sluzyc Twoje nadinterpretacje?

> Dobre obrazy. Zwlaszcza ten jest urzekajacy. Rothko zmiksowany z Blair Witch Project i kolorystyka z Krainy Grzybow.

:DDD

To nie interpretacja tylko niemal cutst z naszej wymiany myśli sprzed 5 lat. 

Co do obrazu ww to cieszy, że zwrócił Twoją uwagę, bo to mocny i niesamowity obraz. Czego przede wszystkim temperatury emocji spotkania tych kobiet, więcej niż podczerwień, więcej niż nadfiolet... A że kojarzy Ci się z wiedźmami? Your problem. Kochamy też starych i brzydkich ludzi. Przynajmniej ja. 

Tak patrząc po nazwiskach, to robi się z tego chyba intere rodzinny, z gwarancjami Muzeum Archidiecezjalnego. 

Taaa, twarde jądro to Czwartosy :) 

Doczepiłeś się nie aż złego obrazu....:). Najgorsze są dwa ostatnie. Patrząc na nie odczuwam jakieś takie zażenowanie. Ten ostatni, to nawet bym nie wiedział, że może dotyczyć Nawiedzenia św. Elżbiety. A na przedostatnim te twarze, to wyglądają jak maski.

O. Hajnos pewnie z pokorą przyjąłby Twoją lekcję koloru, a Modzelewski - anatomii. 

No tak, a ty tu robisz za ich rzeczniczke prasowa i dlatego wszystkim musi sie podobac.

Z Modzelewskim to jednak mozna dac sobie spokoj. On nie rokuje.

https://teologiapolityczna.pl/rozmowa-z-marta-tarabula

To nie ma znaczenia czy fota smartfonem... Modzelewski jest slaby. Warsztatowa nedza. Czerwone tlo, bo leniwcowi nie chcialo sie nieba malowac, ani pracowac nad perspektywa i detalami. Robota po kosztach pojechana na szybko z waleczka. No i jeszcze narysowal gosciowi posladki na plecach...

Mnie poza imionami Ewa i Ignacy, nic to nie mówi ...

Ten obraz „Nawiedzenie" -  Ewy Czwartos mnie się podoba. Jak i ten „Nawiedzenie” Beaty Stankiewicz.

> rewolucja serwuje nam zawsze albo nieistniejace, albo falszywe zwiazki przyczynowo-skutkowe

W tym temacie obowiazkowa lektura jest

Modne bzdury

Co ciekawe, krytyka z pozycji lewicowych - co bardziej kumaci ludzie po tamtej stronie zaczeli rozumiec, ze nie mozna przesadzac bo sami sobie strzelaja w kolano. Sa granice "przegiecia".

Tak,...

...  nazwa  jest  rzeczywiscie  kretynska  i  wyszlo  zenujaco  !!!

Ale  Karlowicz  albo  te  CZERWONE  NIELOTY  z  TP  to  zadne  ,,tegie  glowy,,...  TOTO  obok  tegich  glow,  zdolnych  i  pracowitych  to  niewarto  zeby  nawet  postalo.

Jutro pójdę do podziemi katedry i się przekonam na żywo, jak to wygląda...

A gdzie ja napisałam, że musi się komukolwiek podobać??? Mi samej nie wszystko się tam podoba. Dawaj sobie spokój z kim chcesz, tylko nie rób tego tonem nieznoszącym sprzeciwu, bo i tak nic nie wskórasz, choćbyś tu zamieścil jeszcze dwadzieścia reprodukcji ze świniami. 

Hehehe...jak ja lubię te kłotnie o estetyce...:)

Ja swoja lekcje "o kolorach" otrzymalem jakies dziesiec lat temu, co mis ie przydali w zupelnie innym temacie w pracy zleconej w dziedzinie filozofii, na zaliczenie semestru na szwajcarskim uniwersytecie. Wywod byl wokol etyki, prawdy, jasnosci wywodu w filozofii typka pt. George Edward Moore. 

Lekcja polegala na tym, ze dostalem zamowienie na wyprodukowanie toreb treningowych z zolta lamowka. Klient toreb nie przyjal produkcji i nie zaplacil, bo ten zolty na torbach to nie byl zolty o ktory mu chodzilo (roznica byla w odcieniach). Jak to sie mowi w biznesie fachowo - musialem "zrealizowac strate". Od tego czasu podchodze kobieco do spraw kolorow i odrozniam slomkowy, od bananowego, cytrynowego, maslanego, kukurydzy, musztardowego, itp. Najlepiej to jednak idzie po kodach Pantone. No chyba, ze ktos jest chory na oczy, ale wtedy z takim lepiej nie robic biznesow i wchodzic w interakcje.

Wracajac do tego typka G.E Moore... on twierdzil, ze jak ktos mowi o zoltym kolorze, to druga osoba intuicyjnie rozumie o czym jest mowa. Tak moze mowic tylko ktos kto nie mial w zyciu kontaktu z realna rzeczywistoscia, tylko urojona lub wydedukowana na jakiejs uniwrsyteckiej katedrze i nigdy nie probowal sprzedac np. auta w kolorze yellow bahama. Znaczy dziecko, albo dorosla osoba poznawczo uposledzona.

W tych obaszarch uświęconych niestety rządzi dziś, z braku świadomości i funduszy, bezguście. Potworne pomniki Jana Pawła II albo mozaiki Marko Rupnika. Taki Jacek Dłużewski na ten przykład, dopóki działa w obszarze profanum, to jest cacy, ale jak poważył się namalować Chrystusa Milosiernego, nie zostawiono na nim suchej nitki. To jest właśnie znamienne. 

Mi podobnie, te dwa i jeszcze ten tak żywiołowo tutaj dyskutowany Modzelewski, ale zdecydowanie trzeba go zobaczyć in situ :)

Co do tego malarstwa... Niektóe z tych obrazów - rzeczywiście i ładne, i dobre, niektóre - nie do przyjęcia. Bohomazy, po prostu. I tak jest lepiej /nieco tylko/, niż tamto Miłosierdzie Boże, "namalowane od nowa". 

Jestem bardzo konserwatywna w tych kwestiach. Obrazy muszą być święte i hieratyczne. Poza moim skrętem zawodowym i związanym z wiarą, mam jedno "sprawdzam" co do tego malarstwa "od nowa". Prosta sprawa: czy można uklęknąć przed takim dziełem i pomodlić się? Wierząc w opiekę tych postaci na płótnie i ich wotowanie w naszej sprawie? W wysłuchanie nas, chociażby? 

No i... peregrynujemy w potrzebie do wizerunków Boskich i wizerunków Świętych Pańskich, które są owiane aurą obrazów cudownych, w sensie spełniania intencji wiernych. A nawet tylko cudownych -słynących cudami.

Niech sobie tam malarze malują co chcą /jeżeli ksiądz proboszcz przyjmie taki obraz/, ale robienie "instytucjonalnego zjawiska" z "namowania katolicyzmu od nowa" budzi mój sprzeciw. W tym wypadku i jako osobie wierzącej, i jako malarzowi. 

Gdzieś czytałam, że "Miłosierdzie Boże", namalowane pod sugestiami św. Faustyny to... monidło. /???/ Zatem jak nazwać większość z tych obrazów kolejnej edycji "od nowa"? 

Na oko widac, ze wujek Adolf mial wiecej talentu i umiejetnosci, no, ale on sie nia nadawal na akademie sztuk pieknych.

Te dwa grubasy i swiniobicie zamykaja temat Modzelewskiego. Ja sie dziwie, ze ty stajesz w obronie tej nedzy, ktora nie wiadomo na podstawie jakich kryteriow robi kariere? W kazdym razie te kryteria sa przed nami ukryte, poza nasza percepcja.

Idiotyczne porównanie, będziemy tu sobie zestawiać Picassa z Rubensem i wyciągać jakieś konstruktywne wnioski może? Ale widzę że sięgnąłeś do wywiadu z Dłużewskim (punkt dla mnie), no naprawdę, tylko po co ta strata czasu na beztalencia? Jestem pewna, że o Picassie też masz podobne zdanie, więc nie stykamy się, Valser. Ewentualnie chwyć za farby, dzienniczek św. Faustyny i pokaż, że będziesz lepszy w te klocki. 

Te kryteria są przede wszystkim ukryte przed Tobą. Pokatuję Cię jeszcze trochę, pooglądaj sobie i wybierz najlepszy:
https://www.instagram.com/jaroslaw_modzelewski/

Ja dlutuje w lipie wiec mam informacje z pierwszej reki. Nie mam szans malowac tak jak np. Agnieszka Slodkowska, bo to sa sprawy poza moja percepcja i zdolnosciami. Ale mysle, ze gdybym nic nie robil innego, tylko przez nastepne trzy lata rysowal i malowal, to tla bym juz z walka nie jechal.

Picasso niestety przepieprzyl swoj talent bardzo wczesnie, bo zaczal malowac glupoty. Zaczelo sie to wlasciwie od poczatku, to znaczy od momentu kiedy zaczal cpac opium. Do konca z tej maniery narkotykowej juz nie wyszedl, malowal konsekwentnie deformacje.

Talent mozna sponiewierac, sprzedac, zmarnowac, rozmienic na drobne, nawet jak sie zarabia przy tym kupe forsy.

Tak, oczywisce. Nie rozumiem. Dlatego potem do takiego Swiniobicia Modzelewski musi dopisac, ze ten "Obraz jest manifestem i demonstracją bezkompromisowej postawy artysty w czasie stanu wojennego." Z kompozycja cos tutaj nie pyknelo. Ja juz jestem za stary, zeby sie na takie numery nabierac.

Nerwa nie mam, co najwyzej mam z tego beke. Klientow, ktorzy pala fajke, krztuszac sie i cierpiac przy tym w imie tworzenia wizerunku, noszacych za ciasny beret, szal przerzucony przez ramie, po to zeby wygladac jak artysta jest od cholery.

Widze, ze ty tez nie rozumiesz "zasad kompozycji"...

Masz w głowie jakieś stereotypy sprzed wieków. Umów się z Modzelewskim na wódkę i faję, a potem zdaj tu nam relację. 

Aaa ten, co ma tytuł „Rozterka, kłopot"? Gdzie jakiś bachorek zrywa się do biegu? Uwielbiam takie kolory, tła, ombry etc. Kupowałabym. 

To nie wychodzi poza wprawki instruktora od plastyki z dzielnicowego domu kultury. Tlumow na tych obrazach nie ma i wszyscy maja ten sam wyraz twarzy pacjentow po lobotomii. Jest slabo i na dodatek juz jest za pozno, zeby cos z tego uroslo.

Nie mam juz czasu na takich klientow. Wieje nuda od tych obrazow bez wyrazu. Smuteczek.

Tak...ten. i jeszcze ""Powrót z Łomży" i "Karciany ludzik" na czerwonym tle. One są takie komiksowe, ale w fajnym stylu kolorostycznym. Gdyby nie te kolory, to uznałbym to badziew. A dla mnievkolor robi bardzo dużi. Ciuchy jak kupuję, to patrzę zawsze na kolor, a dooiero potem na krój/fason i na końcu na rodzaj materiału. Taką mam dziecinną hierarchię...:)

Ja na takie dzieła /Caravaggio był geniuszem malarskim/ patrzę jedynie jak na dokonanie malarskie. Z ogromną ciekawością - zawodową. Nie muszę się do takiego obrazu modlić. Nic mnie do tego nie skłania. Kontempluję jedynie doskonałość. 

Na t-shirty...

mam kilka grafik na zamowienie od tego goscia. Z Czestochowy. Niby kreska i plama. Ale wez pan to zobacz. Fach w reku. Zwlaszcza jak sie to prowna do tych meczarni Modzelewskiego.

https://mariusz-szmerdt.pixels.com/

Z całego zestawu pana Mariusza wybrałabym czarnego kota z zawiniętym ogonem, choć kotów nie lubię. Doceniam warsztat, biegłość, ale ja w tym nie czuję jakiejś głębi. Wolę obraz dwóch grubych facetów na plaży pędzla wspomnianego wcześniej artysty. Tu zaś jest uporządkowany tematycznie supermarket dobrych technicznie rysunków. 

Jak ktoś mi pisze, „nie ma nawet zgody na rozmowę na ten temat", to znaczym, że kończą mu się argumenty i pozostają tylko epitety, jak te ww wymienione. A jak ktoś pisze „tajemnicą wielką dla mnie jest dobór artystów do "namalowania katolicyzmu od nowa", to znaczy, że aspiruje do roli sędziego w tej kwestii. Chyba niesłusznie. Niech wybiera sobie ten, co to wymyślił. Chyba nie z pani kieszeni się to wszystko finansuje, żeby zgłaszać takie pretensje. 

Czternascie obrazow namalowanych w cyklu, autorstwa Agnieszki Slodkowskiej wisza w kosciele sw. Jozefa w Warszawie i nie budza zadnych kontrowersji bo sa po prostu warsztatowo na innym poziomie.

Tutaj mamy do czynienia z "wizja autora" i produkcja na zenujaco niskim poziomie opanowania rzemiosla, bo w zasadzie tylko o to chodzi. Te obarzy z Maria z Elzbieta i ten Chrystus "za peknieta szyba", abstrahujac od tego, ze to idzie w kierunku "co autor mial na mysli?", to te produkcje ocieraja sie o rzemieslnicza zenade i nie nadaja sie nawet na odpustowy kram.

Mam Ci powiedzieć, naśladując Twoją argumentację, że wolę Tomka Bereźnickiego?  Tak, zdecydowanie, bo jego sztuka ma w sobie to coś, czego tak łatwo nie da się zdefiniować, a pan Mariusz opanowawszy techniczą stronę rzemiosła jedzie serią. Owszem jest rozpoznawalna jego maniera, ale uwagi mojej nie kradnie. 

Powiem tak. Warto trzymać się oryginału. Wysyp wariacji [jako wariantowanie] nie jest pożądanym. Po prostu wypiera ze świadomości i z wyobraźni oryginał. Dalej idąc to każdy sobie może jak mu talentu staje tworzyć: obraz, słowo, przesłanie, ... . Lecz nie o to chodzi.

Na szczęście nikt Cię do tego nie zmusza, a powtarzasz już dziesiąty chyba raz, że Chrustus Dłużewskiego jest beznadziejnym, żenującym, żle namalowanym obrazem. Nie masz do czynienia z dziećmi niepełnosprawnymi  -  przyjęłąm Twoją opinię do wiadomości. Co więcej - nawet się do niej nie odniosłam, a powstało wrażenie, jakże mylne, że jestem obrończynią tego obrazu. Ja jedynie wskazuję na słabość Twojej argumentacji, bo posługujesz się słowem-wytychem pod tytułem „braki warsztatowe". Podobnie pani Kossobor uważa swoją opinię za tak oczywistą, że nawet zabrania o tym dyskutować. 

W moje ocenie problem dotyka osobistej wizji vs wizja kopiująca. Jak dzieci rysują, ba nawet profejsonaliści celowo takimi stylami rysują/malują to są to osobiste wizje. Każdy swjego wróbla namaluje tak jak go widział lub jak go sobie wyobraża. Albo coś zakreśli i powie, że to wróbel. Ta wystawa ma wlasnie taki efekt tj. postrzeganie zróznicowania skąd się co wzieło i po co. Wspólczesność spotkania dwoch kobiet nie naśladuje znanych ujęć. Ale już 'Jezu ufam Tobie' - tak. Jak oglądam Krzyże w kościałach to zwracam uwagę jak są pokazywane stopy Chrystusa. I co? Ano różnie. Jedna obok drugiej przebite gwożdziami. Lewa na prawej i odwrotnie - przebite gwożdziem. Tutaj temat jest prosty - Czlowiek i konstrukcja, na której Go ukrzyżowano. 

Dokładnie, a odbiór dzieła jest także sprawą złożoną, bo zawsze wchodzi w reakcję z tym, co w sobie nosimy. Na przykład ja nie cierpię, organicznie i głęboko obrazów Marca Chagalla. Nie trawię ich, nie mogę patrzeć na tę wersję kiczu, an tę wizję przedstawionej rzeczywistości i sposób deformowania postaci, zawieszania ich w powietrzu etc.  

A Ty znowu w kółko to samo. A ponieważ wskazywałeś też braki wartsztatowe u Picassa, to stwierdzam jedno - nie dogadamy się w dziedzinie sztuki z pewnością. Musisz jeszcze glośniej krzyczeć o tych brakach warsztatowych, może Twój głos dojdzie do artysty zwanego przez Ciebie pajacem. Amen.

Nic takiego o Picasso nie napisalem.

Cala ta akcja "na nowo" to jest warszawka sie bawi. To nie ma zadnej sily ciagu i mam nadzieje, ze to samo z czasem zdechnie. Zionie to wszystko pustka i smierdzi bieda.

P. Mariusz to nie mój gust. Doceń, że Modzelewski nie maluje "gołych bab"...:).

Ten Jezus z pękniętą szybką to tragedia, a raczej groteska. Już mapisałem, co o tym obrazie myślę, ale te linkowane przrz BeaM są kolorystycxnie fajne. KOLORYSTYCZNIE. To są obrazy wg określonego stylu. Maluje nez perspektywy, maluje prozaiczne sytuacje, tytuły obrazów są trochę nieudsne i za długie (nie wszystkie). Ale mnie nie jest potrzebne znać tytuł obrazu, aby stwierdzić, że kolory stosuje fajne. Dla wielu pewnie komiksowe, ale i Tomasz Bereźnicki i Hubert Czajkowski tworzą komiksy i co?

Modzelewski nie tworzy komiksów, ale kolory dobiera fajne. Nie mdłe, nie kłócą się. Co Ty chcesz od tych kolorów? 

Zupełnie nie rozumiem tytułu czyli "przesłania wystawy". Co to znaczy "namalować katolicyzm od nowa"? Katolicyzm to jest organizacja religijna  czyli Kościół Katolicki (Powszechny) z Papieżem jako szefem oparta na Piśmie Świętym i Tradycji Apostolskiej. Zawiera zatem aspekt historyczny, społeczny, polityczny (w tym prześladowania Kościoła) i np. zjawisko antykatolicyzmu. Oraz rozbijanie i rozcieńczanie Kościoła Katolickiego i Wiary Katolickiej - od środka.

Inicjator czy też organizator wystawy pan dr Dariusz Karłowicz zamówił obrazy na temat WIARY katolickiej a konkretnie jednego z dogmatów Wiary czyli Nawiedzenia św. Elżbiety. A na ten temat namalowano setki obrazów, najpiękniejsze zaś setki  lat temu.
Mnie niepokoją nie tyle same obrazy, z których kilka to zwykłe bohomazy. Zastanawia  mnie , ilu "zamówionych twórców" to ateiści. Żyjemy w czasach, kiedy nawet w stosunku do wiary kardynałów podobno można mieć wątpliwości.

W tej wystawie czy jak to się teraz mówi "projekcie" najciekawsza jest postać samego pana dr Dariusza Karłowicza, który jest powiązany z zanikającym kwartalnikiem "Więź", z miesięcznikiem "Znak" , Tygodnikiem Powszechnym a dodatkowo był m.in. Członkiem Rady Rzecznika Praw Obywatelskich śp. prof  Janusza Kochanowskiego,  członka Rotary International   w Polsce, które jak wiadomo absolutnie nie ma nic wspólnego z masonerią. Ale już z PZPR może, bo na ten przykład czasopisemko "Głos Rotary" w roku 2005-2006 redagował Gubernator dystryktu polskiego ROtary pan Bohdan Kurowski, szczęśliwy absolwent Wyższej Szkoły Nauk Społecznych przy KC PZPR (Komitet Centralny Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej).

Pan dr Dariusz Karłowicz zasadniczo filozof z wykształcenia, w latach 1992-2013 zarabiał na życie już to jako szef agencji reklamowych a od 1999 r. jako szef marketinku Towarzystwa Ubezpieczeniowego Allianz filli Alianz SE z siedzibą w Monachium. Allianz od lat bardzo promuje np. LGBT+ , czym się szczyci na swoich stronach internetowych.
Jak zatem widać, zainteresowania zawodowe  i osobiste  pana dr Dariusza Karłowicza są bardzo różnorodne, więc nie dziwi, że ostatnio zajął się promowaniem "malowania katolicyzmu na nowo". Ale gdyby trzymać się ściśle znaczenia nazwy tej wystawy, czyli "katolicyzmu", to chętnie zobaczyłabym jakiś obraz  na temat losów katolicyzmu w Chinach, w Nigerii, w Strefie Gazy (ostatnio) czy na ulicach polskich miast.

To, że pan dr Dariusz Karłowicz robi promocję na terenie Kościoła Katolickiego jakimś swoim znajomkom z kręgów "malarstwa nowoczesnego", rozumiem doskonale. Ale stylistycznie to niektórzy z nich bardziej pasują do Muzeum Sztuki Nowoczesnej Rafaua Czaskoskiego :))))

Mam więc podejrzenie, że to nie Pan Bóg "czuwa nad Dariuszem Karłowiczem i jego malarzami" ale ktoś zupełnie inny.

PS. Ojciec Hajnos Jacek jest ilustratorem książki znanego nam zakonnika O. Adama Szustaka pt.Targ zamknięty. Lekcje Hioba. Droga do zbawienia.

Dla Valsera sztuka musi sprawnie odzwierciedlać rzeczywstośc, mieć modelunek, perspektywę i światłocień. Gust idelany pod XIX-wieczny akademizm. O kolorach i formach we współczenej sztuce Pan z nim nie porozmawiasz. On w Picassie widzi głównie opiumistę :))) 

Ja już wyraziłam opinię na temat tutułu wystawy, że jest bufonowaty i nieprzystający, a postać Karłowicza i jego życiorys mnie nie interesuje, i nie patrzę na obrazy „Nawiedzeni" i nie oceniam ich przez pryzmat tego, że K pracował w Allianz,  podobnie nie ekscytuje mnie to, że Picasso wciągał opium. Stoję przed jego „Płaczącą kobietą" i się wzruszam. 

To Zwiastowanie jest, jakby to powiedzieć....rozumiem, ze duchy są niewyraźne, ale po prostu oczy bolą od oglądania tego obrazu...przegiął pałę

No faktycznie ciekawe, ilu z nich to ateiści. I jak to przekłada się na użyte środki wyrazu. Ciekawe, ilu z malarzy w dawnych wiekach pracowało w zgodzie z przykazaniami. Podejrzewam, że im zdolniejszy, tym bardziej był z tym na bakier. Bóg działa nie tylko przez bogobojnych, a nazwet zaryzykuję stwierdzenie, że największe dzieła tworzyli jednak degeneraci. Tak to już jest. Dobrze, że nie znamy za wielu szczegółow z życia wielkich mistrzów. Niepotrzebnie zaburzałoby to naszą percepcję dzieł, a tylko to ma znaczenie. 

Dobre z tymi sterydami :)))) Valser przede wszystkim lubi się przychrzaniać do rzeczy, które nie mieszczą się w jego normach i za wszelką cenę usiłuje udowodnić, że ma rację. A ma tylko swoją opinie, tak jak my wszyscy. 

Mnie się podoba ale ... w pewnym sensie chyba skierowane jest do konkretnego klienta -> Sklep pana Mariusza.

Z tej żanry serce u mnie ma Blue Eye Samurai ...

za połączenie bieli-czerni-czerwieni z kolorem ...

Teraz z kolei chcesz nam zaimponować nieoczywistością swoich skojarzeń :))))) Jednak nie, nieodzownym atrybutem Rumcajsa był czerwony kapelusz. Nie kupuję tego porównania hehe

Proszę nie mylić niewiary z grzesznością.  W tamtych czasach nie było "niewierzących malarzy" w Kościele Katolickim. Grzesznikami byli oni i jesteśmy my wszyscy.

Natomiast w chwili obecnej trwa wojna z Kościołem Katolickim "an allen Fronten" zwłaszcza w Polsce i "oni" nie biorą jeńców. Dlaczego my mamy wpuszczać ateistów do kościoła,żeby go bezcześcili.  Niech sobie idą ze swoimi arcydziełami do Rafaua. On ma kasę i zapłaci.
I nie jest obojętne, kto urządza wystawy artystyczne w kościołach rzymsko-katolickich. Dlatego postać pana Dariusza Karłowicza  i jego dotychczasowe dokonania i związki nie są mi obojętne.

Dali NIE był komunistą. Wedle wiki był "zwolennikiem konserwatyzmu, elitaryzmu i monarchizmu":)))) W sztuce podobno był "antymodernistyczny". Namalował np. "Ukazanie się 6 główek Lenina na fortepianie" , co bardzo wzburzyło komunistów.

BUAHAHA! To jest rzeczywiscie doopne! Nie kupujesz Rumcajsa bez atrybutow, ale swiete Elzbieta i Maria ci pasuja. Brniesz w absurdy, a twoje argumenty sie sprowadzaja, ze jest "mocno i niesamowicie". Brakuje konkretow, bo do nich sie wszystko sprowadza.

Perspektywe da sie wyrysowac liniami prostymi i wystarczy rysunek techniczy, zeby to opanowac. Jest z tym troche dodatkowej roboty, ale to nie jest cos czego uczen technikum mechanicznego nie ogarnie, pod warunkiem, ze nie jest leniem. Dobry malarz ma to w oku i w rece, a kiepski to nawet nie wie o co chodzi. Symetria i proporcje, to tez jest cos co da sie rysunkiem technicznym ogarnac.

Jak tego nie ma, to mamy wlasnie "braki warsztatowe" i Rumcajsa bez atrybutu.

Zauważ, że ja na temat tego obrazu Dłużewskiego się nie wypowiedziałam do tej pory. Chyba tego nie zauważyłeś, wpadając w swoją wściekłość. 

Nie mylę. Uważam, że wiara przekłąda się na uczynki po prostu. A nie deklaracje. Dletego bywa, i to dość często, że ludzie teoretycznie niewierzący mają więcej w sobie Boga...

Po tym co tu zostalo zaprezentowane, to jest ewidentna dywersja na zapleczu robiona rekami popaprancow bez wiary i talentu.

Ile razy to jeszcze powtórzysz, Valserze? Twoja opinie dotarła do mnie już dawno temu. A samego siebie nie musisz chyba w ten sposób utwierdzać. 

Ta niby Elżbieta ma twarz trumpa

Co to znaczy "ludzie teoretycznie niewierzący". I na czym ma polegać to, że "teoretycznie niewierzący mają więcej w sobie Boga"? 

"Natomiast ten aspekt jest niesamowicie ISTOTNY ... po co księża i biskupi "wydzierżawiają" miejsca, czas i wiernych " i wcale rzeczywiście nie jest to obojetne ,kto urządza te wystawy w kościołach rzymsko katolickich,jak kol.zacytował Pantherę.To samo pytanie mnie również dręczy...kolego ArGucie;no po co?

https://forumdlazycia.wordpress.com/2021/02/09/czarny-demon-z-diabelska-twarza-i-kopytami-zamiast-stop-2/

Taka sztuka "nowoczesna" wkracza do kościołów

Wystawa jest zamknięta do 10 grudnia jakby co, bo są jakieś uroczystości

I dobrze, że się ludzie różnią. 

no to popatrzmy na Krzyże. Który jest najlepszy na danym etapie? Ten trzeci obraz też wygrał 'konkurencję' bo był zakazany. Czy te 'lepsze' wizje obecne mają imprimatur św. Faustyny?

Widzę, że bez seksitowskich komentarzy się nie obejdzie u Ciebie. Hormony walą też facetom, i sama nie wiem, kto z nas dwojga ma z tym większy problem. 

Przecież część tych dokonań malarskich w ramach ww projektu nie jest  warta nawet argumentów, już nie mówiąc o analizie malarskiej i znaczeniowej. Natomiast zasługują na epitety, jak najbardziej. Nie wolno wciskać publiczności - w tym wypadku wiernym KK - takiego szajsu pod wzniosłym /?/ tytułem. To pachnie dużą manipulacją. Czymś złym. Mam prawo do swojej opinii i jako malarz, i jako człowiek wierzący. Moja kieszeń nie ma tu nic do rzeczy, nie aspiruję do roli sędziego we własnym jakimś interesie. Wiem jednak, że są w Polsce świetni, współczesni malarze, których prace znam, po prostu. I moje zdziwienie budzi to, że po takich artystów nie sięgnięto, pchając w ów projekt tzw. malarzy nowoczesnych. 

Pozostaje mieć nadzieję, że to zjawisko /ww. projekt/ w końcu przeminie i że nie zaśmieci wnętrz kościołów i oczu wiernych. Może dlatego, że nie rozumiem "katolicyzmu od nowa". Modny malarz i wykładowca ASP to jednak niekonieczne rekomendacje i predylekcje do malarstwa sakralnego. 

Ten link to już jest kompletne świrostwo. Autorem figury Chrystusa w tym kościele jest Jerzy Jarnuszkiewicz, jeden z najwybitniejszych polskich rzeźbiarzy, autor m.in. pomnika Powstańca, twórca medali („Ecce Homo”, „Poczet królów i orłów polskich”, „Wielcy Polacy”). Medal jego autorstwa uczcił pierwszą pielgrzymkę naszego papieża do Polski. Ile trzeba złej woli, żeby podejrzewać go, że przedstawił demona. 

Beatko,...

...  z  cala  sympatia  dla  Ciebie  -  bo  ja  jestem  kompletna  ,,noga,,  w  temacie  sztuki  -  ale  ta  ,,figOra,,  jest  NIE  DO  OBRONY  !!!

Pardon,  ale  to  jest  OKROPNE.

No właśnie. Ciekawe są losy poszczególnych wersji. Kto zdecydował o takim, a nie innym wyborze? Bo nie wiernj. Jakiś tajemniczy promotor...:). 

Valser, już przeginasz na maksa. Najpierw mi piszesz, że nic dziwnego że się wzruszam na widok Picassa, bo u kobiet to hormomy działają, tak? I to nie jest seksizm czasem? Ty pałasz agresją, rzucasz inwektywami pod adresem różnych osób w swoim dobrze tutaj znanym stylu. Nie wiem, jak trzeba mieć rozdęte ego, żeby Modzelewskiego nazywać beztalenciem, albo mówić, że witraże Chagalla można sobie darować bo to kościól heretycki. Nie masz za grosz pokory. 

Czyli Dali to taki hiszpański Wielomski...:), z tym że Wielomski nie umie malować.

Nieźle lecimy...:). Już 2k odsłon...:).

Stasiowi Ordzie sam zrobiłem wynik...:). No ale tu za wysokie progi i mogę co najwyżej robić za support...:)

Figura jest z repusowanej miedzi bodajże, na tym linku z YT widać kolor, jeśli chodzi o brak krzyża, to idea artysty była taka, żeby w jednym przdstawieniu ukazać i ukrzyżowanie (stąt taki układ rąk) i zmartwychwstanie.
https://www.youtube.com/watch?v=kXomNqj1kZc

W tym sensie, że czasem zdeklarowani ateiści czynią dobro i miłują bliźniego bardziej niż ci rozmodleni. Więc ja nie uważam, żeby malować obrazy sakralne musieli koniecznie ci ostatni. Poza tym jest jeszcze jeden ważny aspekt - przemiany. Może te dwadzieścia lat malowania różańca będzie dla tych artystów głębokim i pięknym doświadczeniem. Nie wiemy tego, ale ważne jest by im dobrze życzyć, a nie pomstować. I włąściwie to jest wszystko, co mam do powiedzenia w tej sprawie. Część z tych obrazów nie przypadłą mi do gustu, nie powiesiłabym sobie w domu, ani nie widziałąbym ich w kościele. A inne tak. Mam wyważony sąd na jej temat. 

Dokładnie tak. Lud czuje i wie. Gorzej z "myślicielami" a zwłaszcza z "humanistami".

Malarstwo sakralne wg mojej niesłusznej opinii sięgnęło szczytu w Średniowieczu i trzymało poziom w czasach renesansu i baroku. Potem było gorzej. Wielce  humanistyczny protestantyzm zaczął z przytupem (konkretnie 20 sierpnia 1566 r.w Antwerpii) modę na ikonoklazm polegający na niszczeniu ołtarzy , obrazów świętych, witraży oraz rzeźb. Szczególnie duże zwalano przy pomocy sznurów i odcinano im głowy. Oczywiście nie wszystkie odłamy i nie od razu. Ale ogólnie jest tam "buro i ponuro". Imprezy dewastacyjne powtórzyli rewolucjoniści francuscy a za jakieś 130 lat bolszewicy.

Nie jest przypadkiem, że tzw. sztuka abstrakcyjna nabrała wielkiego rozpędu dzięki mecenatowi państowemu w Rosji Sowieckiej.  Zaczęły się kubizmy, rysowanie gołąbków pokoju, malowanie bombardowania Guerniki a teraz to już każdy przedszkolak może stanąć w szranki, bo technikę może opanować w trymiga.:))) Dopóki to towarzystwo nie chciało się wciskać do miejsc świętych, była mi ta "sztuka nowoczesna" obojętna. Ale co za dużo, to niezdrowo.

Dali jako Hiszpan dumny, miał prawo być monarchistą, bowiem w Hiszpanii do końca XIX w. był  legalny król a  generalissimus Franco na żądanie Małżonki załatwił w ciężkich bojach ciągłość monarchii. Jaka jest, taka jest ale jest. Co do pana Wielomskiego, to chyba rzeczywiście nie umie malować:))) Rozumiem, że za monarchią jest "tak ogólnie", bo w Polsce to nie widzę kandydatów:))) Kiedy nam przeszmuglowali Czartoryscy (ciłIzabelka Prusaczka zresztą) na tron "króla Stasia", który sprzedał I Rzeczpospolitą za 30 srebrników, to nie widzę aktualnie wiarygodnego kandydata.

Proszę bardzo i serdecznie pozdrawiam:)))) Na szczęście są jeszcze znakomici malarze (i malarki) , w dodatku związani z SN. Że przypomnę Panią Słodkowską i Panią Kossobor:))

Rewelacyjną koleżanka notkę napisała. Sporo kolegów i koleżanek w pewnym sensie mierzy się z własnymi wyobrażeniami a nawet hormonami. I jaka dynamika komentarze/wyświetlenia - 179/2122.

Aż by się chciało jakiegoś robota napisać i "mierzyć" i "ważyć" aktywność i zaangażowanie.

W  sumie  ten  link...

...  tez  niewiele  zmienia  w  moim  odbiorze,...  i  tak  dalej  niepodoba  mi  sie  ta  figura  !!!

Karlowicz,  ten  nieszczesny  projekt,  w  koncu  KUL,  ojciec  Szustak  -  to  daje  mi  duuuzo  do  myslenia.  Juz  kilkakrotnie  mialy  miejsce  burzliwe  i  emocjonujace  wymiany  komentarzy  w  ww.  tematach.

Nic  na  to  nie  poradze,  ze  Karlowicza  kojarze  z  TP,  a  KUL  z  WYZBYCIEM  SIE  KRZYZA  z  uczelnianego  logo  juz  lata  temu,  a  ojca  Szustaka  z  tatuazami...  Panther`a  -  ktora  darze  wielka  estyma  -  wlasciwie  tylko  to  wszystko  przypomniala  i  postawila  ,,kropke  nad  i,,.

Moze  Cie  to  smieszyc,  ale  mnie  to  nie  przeszkadza  -  po  prostu  tak  mam  i  tyle.

A  mnie  emocje  w  temacie  ww.  projektu  wcale  nie  dziwia,  ciesze  sie,  ze  sa  tak  duze,...  bo  i  duzej  sprawy  dotycza.    

Sam się odesłał...na samym początku zapowiedział, że mnie ignoruje, a potem pod koniec jednak nie wytrzymał...:). Zadałem mu jeszcze na pożegnanie ostatnie pytanko i ono spowodowało ciszę w kosmosie....:).

> Z Twitter/X obrazki nie wkleją się bezpośrednio w edytorze komentarzy.

Nie rozumiem?
Ja widze obrazek zarowno w swoim jak i Pana komentarzu.
A uzylem funkcji

No przecież żartowałem...;).  A te wspominki to nudne. Ileż to razy próbują tacy ludzie przykuć uwagę do swej osoby opowiadając seksualne wybryki innych. Gdyby on to poszedł do pokoju z tym sekretarzem Steca, to jeszcze bym to zrozumiał, że ekshibcjonista. Ale tu takie "dramaty" opisywać i rozterki?  Równie dobrze mógłby pisać pamietnik ze swoich stanów wrenętrznych podczas codziennych wizyt w  toalecie. 

Wyraźnie było u Tycjana. I tak wybrałem najmniej bolesny wariant, bo tych obrazów jest kilka. Zwiastowanie wg Tycjana

Miałem okazję widzieć je razem - duże, dwumetrowe płótna - na wystawie w Budapeszcie. Tylko, błagam, niech Ojciec nie mówi, że Gerhard nie umie "ładnie". Jak chce, to umie, bo to on panuje nad pędzlem, a nie pedzel nad nim.

Czytająca, 1992

W tym samym czasie pokazywano tam Prerafaelitów. Sporo tego było z różnych kolekcji., w tym Zwiastowanie. Dla mnie mało religijne. I znów, nie zdziwi mnie, jeśli ktoś odniesie inne lub wręcz przeciwne wrażenie.

Dante Gabriel Rosetti, Ecce Ancilla Domini

Dałem z plusa, ale nie spodziewałem się takiego z play'a.

:)

To teraz niech Valser powie, że Rosetti nie umie malowac i że ma słaby warsztat. W końcu aureole kiczowate, NMP z miną taką, jakby miała jakieś proszki. Gdyby ktoś powiedział, że to obraz wspólczesny, to juz sobie wyobrażam złośliwe  komentarze....:).

Oczywiście, ale czy to powód, zeby nie wejść i nie obejrzeć? Zresztą "katolickie" Chagalle są w w Reims i w Moguncji, więc można tam - w zgodzie z sumieniem. ;)

Chagall Chagallem, ale na Giacomettiego jednak namawiam. Z zastrzeżeniem, że "beauty is in the eye of the beholder", więc trudno cokolwiek gwarantować.

Parę? Zdobyła Pani odznakę blogerki miesiaca. Gratulacje!

"od razu dyskwalifikuje te realizacje to ubostwo kolorystyczne i warsztatowa nedza"

..wężykiem, wężykiem...

Przecież, teraz króluje podpaskowy przekaz  - " jesteś tego warta" -  co do warsztatu  to nikt niech się waży wypowiadać bo ważna jest wizja autora.

Im gorszy warsztat tym wieksze pole do popisu dla "tłumaczy"  co "twórca" chciał przekazać.  

Do świątyń niekatolickich można wchodzić  katolikom, jeśli intencją jest tylko chęć zwiedzenia zabytku lub w ogóle tylko chęc zwiedzenia, bez żadnych modlitw, czy pobożnych gestów typu klęknięć, skłonów do ziemi itp.

<<<No tak ..w końcowym efekcie odesłał pan Stasia Ordę w ...kosmos...bo cosik "support "zawiódł...>>

Może warto raz jeszcze komentarze poczytać, bo nie zawsze kto zostaje na placu zwycięzcą jest. Czasem, kto pozostaje krzyczeć mocno zaczyna aby ukryć niezręczną sytuację , że spodnie do kostek opadły i wstydliwość wszem jest widoczna. 

BTW 

Może rację mieli uczniowie Pitagorasa, którzy dzielili się wiedzą o naturze świata  tylko w nalbliższym kręgu, aby "chronić piękno i wspaniałość odkryte przez ludzi wielkich, od pogardy tych, co nie są skłonni podjąć wysiłku dla dokonań naukowych...."

Wszystko wyjaśniłam w komentarzu, zatem nie ma powódów do reagowania na Pani zaczepne pytania.

28 października w podziemiach kościoła, na tle tych obrazów "od nowa", miał wykład x. prof. Marek Starowieyski /brat Franciszka Byka Starowieyskiego/. Zatem może tam jest jakaś odpowiedź na poruszane tu tematy? Osobiście nie byłam obecna, nie mieszkam w Warszawie. 

Przez lata pracując z swoim zawodzie, także pisząc o sztuce, znając tzw. "sztukę nowoczesną" i jej korzenie i uwiązania, znając krytyków sztuki wiem, że gdy któryś z krytyków/historyków sztuki "weźmie się" w sensie pozytywnym za jakiegoś artystę, to nie ma takiej siły, by się nie odkochał. Takoż osobiste kontakty z artystą są tu dla krytyka/historyka sztuki znaczące w ocenie dokonań artysty. No i nie zawsze to sprawdza się w rzetelności ocen.

Innym przykładem labilności ocen dzieł sztuki /modnej i popieranej instytucjonalnie/  byli znani krytycy sztuki za komuny, którym nagle się jednak odmieniło - a było to w stanie wojennym. Nawet składali jakieś ekspiacje. Największe nazwiska w tej branży. Poznane osobiście w czasie zaangażowania w kulturze niezależnej w latach 80tych. Mili w sumie ludzie, bardzo chcieli być cały czas en vogue, jednak w sumie - było to nieco żenujące. Dodam, ze kultura niezależna była wówczas /lata 80te/ w domenie Kościoła i partyjni krytycy sztuki byli jednak czymś zabawnym.

Widzialem tego Chagalla w Zurichu. Raz wystarczy. Zachwyty sa przesadzone.

Natomiast w katedrze we Freiburgu sa witraze Jozefa Mehoffera i to warto ogladnac.

Kilka dni temu też byłem w Krakowie na targach dizajnerów. Nazwa targi wyczynów plastycznych oddaje wszelkie zjawiska. Ale zobaczyć zawsze warto. 

No taak..lecz moja logika i oko które reaguje na piękno--odrzucają "epatowanie na awangardę i dziwność". Nie przemawia do mnie uznanie "fachowców"i recezentów piękna kawałka krzesła,usteczek ,strzępek szmaty,czy metalu i co wielkiego malarz miał na myśli...czy rozpacz tragiczna kobiety,która ma twarz okropnej karykatury... a odbiorcy płacą za to,to miliony... Czyli widocznie mam gust bardzo mało artystyczny... no cóż....

tak, tak , setki razy to przeraiałem w dyskusjach, i nie tylko w necie.

Czyli , o prosze, chodzi do koscioła a grzeszy.

Moja odpowiedź zazwyczaj brzmiała, że on przynajmniej chodzi do koscioła, a ty trakże grzeszysz, ale  nie chodzisz. No i w zasadzie dyskusja sie na tym konczyła.

Tak  to juz jest z modernistami, bo mają bardzo ograniczone pole widzenia.

Ja nie wierze w to, ze ty jezdzisz po polskich kosciolach, zeby sie epatowac jakims zlomem i niedorobkami. Jest wystarczajaco duzo proncioovy dookola, zeby jeszcze w tej materii dorzucac do pieca.

Pewne jest natomiast, ze porownywanie sie ze zlomem, jest tylko promocja tego zlomu, a poczucie, ze mozna odwalic kaszane i to bedzie na tle szmelcu dobrze wygladac jest jest poczatkiem katastrofy wynikajacym z lenistwa, glupoty, beztalencia i braku wlasciwego ciagu na bramke. 

Nie wiem co ci sie stalo, ze w kazdym komentarzu twoim musi byc cos o mnie, a nie o materii dyskutowanej, czyli o ruchach pedzla malarskiego?

Teraz zeszlo, ze musze pisac i robic cos z wdziekiem, gdy tymczasem nie mam ani myslenia o takich pierdolach, ani zdolnosci, zeby jakies wdzieczne perfomance wykonywac. Najwieksza satysfakcje daje mi wbicie gwozdzia jednym celnym uderzeniem. Mam nadzieje, ze w tym rowniez nie ma zadnego wdzieku, bo jesli tak, to musze szukac innych sposob osiagania satysfakcji.

Sprawy wygladaja prosciej niz znastwo sztuki, ktora usilujesz promowac w formule "mocne i niesamowite". Zeby cos mialo cieszyc oko to musi miec ksztalt (a nie bezksztalt), symetrie i proporcje - zwlaszcza jak kto sie bierze za malowanie postaci ludzkich, to powinien o tym pamietac. Jesli sie to pominie, to od razu jestesmy w krolestwie "raczka mi sie sie osunela" i wychodza deformacje. Inne niz te jak z placzace kobiety z halucynacji Picassa, bo te byly zaplanowane, a on przynajmniej z reki na serwetce potrafil wyjechac kazdy temat z zachowaniem ksztaltu, proporcji, symetrii. Mial ta bieglosc wypracowana i gdyby nie cpal za mlodu i nie kumal sie z komuna, to byloby co podziwiac. Niestety oczy pekaja jak sie za dlugo patrzy na ten zaplanowany chaos i znieksztalcenia.

Natomiast deformacje w pseudosakralnym flapsie promowanym przez warszawke nie wynikaja z planowego dzialania, tylko z nieudacznictwa. Mysle, ze ono jest robione z premedycja i z cala pewnoscia pod prad maksymy Ad maiorem Dei gloriam. I to chyba jest zarzut najpowazniejszy.

O sztuce szeroko rozumianej w kościele, to dodać cokolwiek do tej dwudobowej zażartej dyskusji ani nie mogę, ani nie chcę, Przypomnę tylko moje sygnalizowane już kiedyś nieukontentowanie "poezją", serwowaną we współcześnie preparowanych tekstach "pieśni' religijnych, często bez rytmu i rymu, a co gorsza - zupelnie bez polotu. I ten kamień z hukiem spadający z serca, gdy huknie w kościele stara dobra pieśń.

Nie wiemy jak "wyglądało"Zwiastowanie,Nawiedzenie,Ukrzyżowanie ,Zmartwychwstanie-może przeżycia mistyków oddają cząstkę tamtej rzeczywistości?Tak więc jest pole do popisu nowoczesnych artystów,czasem graniczące z blużnierstwem.Ja jestem zwolennikiem starej szkoły malarstwa sakralnego i ikon.

Ale jest jeden wizerunek ,Objawienie MB z Guadelupe,jestem ciekawy jak by ten wizerunek potraktowali nowocześni malarze,gdyby go nie zobaczyli...

Nie jeżdżę po kościolach, żeby się epatować złomem, tylko wszędzie, gdzie jestem, odwiedzam kościoły i je oglądam. Zazwyczaj w bocznych ołtarzach znajdują się takie „monidełka", ale nie tylko o to chodzi. Różne detale mam na myśli, sposoby dekorowania kwiatami ołtarzy, jakieś tkaniny rozpinane tu i ówdzie. Robią to pewnie jakieś pomocniczki o mało wyrobionych gustach i jak się patrzy tak umajone przestrzenie to naprawdę zęby bolą. Powtórzę jeszcze raz to, co sugerowałam - dobra sztuka nie polega na wiernym i ładnym odtwarzaniu rzeczywistości, a zwłaszcza po to, żeby się ludowi podobało. Na proporcje i kształty też nie ma przepisu, bo inaczej musiałbyś też przejechać się ostro po Nowosielskim, nieprawdaż? No właśnie - cenisz go czy uważasz za dziwoląga? Co z Gioacommettim, o którym opinię pozwolilam sobie włożyć Ci do ust, kiedy byłeś na meczu, ponieważ - na zasadzie dedukcji - przewidziałam Twoją reakcję. Ale chętnie odszczekam, jeśli mnie zaskoczysz. 

Na zakończenie dyskusji,proponuję wszystkim,którzy parają się malarstwem sakralnym,by zapoznali się z przesłaniem ,które płynie z ikony Rublowa,"Trójca Przenajświętsza"https://forumdlazycia.wordpress.com/2021/05/30/ikona-trojcy-swietej-andrieja-rublowa-tablica-informacji-ukazujaca-klucz-proporcji-budowy-swiata/

Mysle, ze nikogo nie zaskocze, ze byl czas, ze uwielbialem patrzec na dziela Giacomettiego codziennie i nosic je przy sobie. Niestety Alberto jaki czas temu wypadl z obiegu i teraz sa jakies no name ratujace swiat motywy.

Zakotłowało się... Ale z żalem muszę stwierdzić,że wszystkim dyskutantom umknęła pewna wartość  (i chyba najważniejsza) - podniesiona do rango symbolu podczas rozmowy teologów o wystawie na łamach "Teologii Politycznej".

"Obrazy Nawiedzenia nie są, jak zauważył bp Grzybowski, pozbawione głębi filozoficznej. Malarze musieli zmierzyć się z wyzwaniem oddania dynamiki relacji pomiędzy Maryją a Elżbietą, uzyskując w efekcie niezwykłe ujęcie zagadnienia relacyjności. Sam wątek spotkania, ale także taniec i śpiew, mocno akcentują więź, która łączy dwie kobiety, nawiązując jednocześnie do tradycji – zarówno tej dalszej, jak i bardziej nam współczesnej. Spotkanie w ogóle było bowiem jednym z głównych tematów dwudziestowiecznej filozofii, rozwijanej właśnie przez myślicieli żydowskich – Martina Bubera, Franza Rosenzweiga czy Emmanuela Levinasa – zwanej filozofią dialogu."

Ty mnie znowu podejrzewasz o jakies wymyki. Why?

Franco Collenberg my buddy z akademii hokeja ma brata, ktory struga z metalu takie chopki ala Giacometti. Poznalismy sie przy okazji i widzialem jego atelier i prace.

https://www.skulpturen-ct.ch/

On je robi na zamowienia ludziom do ogrodu, albo do biura. Nie chciej wiedziec po jakich cenach to tutaj biega. On to dlubie z metalu, albo z mas plastycznych. Troche spawania, troche obrobki metalu, troche szlifowania. Jak bede mial wiecej czasu, albo jak sie juz wysprzegle na emeryture, to takie chopki bede strugal, tylko je troche inaczej opracuje - w polaczeniu z kamieniem, egzotycznym drewnem i szklem.

To ma tutaj branie i pod tym wzgledem Giacometti otworzyl ryneczek dla Rinaldo, a byc moze i dla mnie wiec czemu mam go nie lubic?

To ty na powaznie forsujesz temat, ze w tej kaszanie "od nowa" cos jest. Ja mam z tego tylko beke.

Modzelewski... "Siewcy"

 a tu sakralnie niby... baby z magla

To cieszę się, że masz z tego chociaż rozrywkę. Sztuka operuje skrótem i akurat Modzel bardzo dobrze opanował tę umiejętność. Bo nie zawsze cyzelowanie detali i wcieranie farby w płótno jest ładne. Zbyt często prowadzi do kiczowatych efektów. Tobie ten powyższy obraz kojarzy się z babami w maglu, komuś innemu - z zakłóceniem transmisji z nieba (fajne skojarzenie), mi ze spotkaniem dusz w jakimś innym wymiarze. Ten obraz widziany z pewnego oddalenia, w klimatycznych podziemiach katedry, pod łukami, jest porażający w swej sile. Nikogo nie przekonam i nawet nie chcę. Niech każdy sobie uprawia swój ogródek, czasem dobrze pogadać i nawet pokłócić się, porobić odsłon serwisowi, a liczniki to zapiszą w wyszukiwarce.  

A tych siewców to bym sobie powiesiła nad biurkiem, są super!

Nigdy nie brałam koki, więc mam inne skojarzenia. I ogólnie to sam wiesz, ludzie widzą to, co im mózg podpowiada. Każdy co innego. Ja przy współczesnych detalicznych kiczorach, gdzie wszystko jest takie śliczne i oczka błyszczące i rumiane lica dostaję odruchu wymiotnego. Wolę szlachetną brzydotę niż słodko pierdzące obrazeczki. I tyle. Cały czas próbujesz mnie przekonywać, mam wrażenie, ale no chance, so sorry. 

Picasso nie odleciał - Picasso mial manię na punkcie 4-go wymiaru przestrzennego i malował swoje wyobrażenia tego wymiaru. Tzn. jak istoty trójwymiarowe (czyli np. ludzie) widzeliby istoty czterowymiarowe. Można to porównać do wrażeń, jakie mają "płaszczaki", czyli istoty dwuwymiarowe, które widzą istoty trójwymiarowe.

Tym razem skupmy sie na tym co jest na obrazkach, a mniej nie na skojarzeniach. Deficyt zoltej barwy.

Specyficzne zaburzenia widzenia kolorow, zwlaszcza w zakresie barw niebiesko-zoltych wynikaja ze zmian neurotransmisji dopaminy w siatkowce oka  i zmiany wywolane sa przez narkotyki.

Obydwa te obrazy (siewcy i baby z magla) sa bardzo schematyczne, co sugeruje uposledzenie funkcji poznawczych w zakresie pamieci roboczej, kodowania i konsolidacji. 

Do niczego nie bede cie przekonywal. Widzialy galy co braly.

Tu masz w pigulce caly ten przekret i nasze gadki "o niczym". Operujac, jak to w sztuce - skrotem - do tego sie to wszystko sprowadza. Do nicosci. 

Pierdolety typu "czlowiek w centrum tworczosci Modzelewskiego", chociaz na obrazie nie ma czlowieka, tylko jest gwiazda Dawida... Praca dyplomowa na ASP. BUAHAHA! Jest znacznie gorzej niz myslalem.

https://www.youtube.com/watch?v=Zr2c0ED47z0

Ja naiwnie myslalem o sobie, ze nie mam talentow plastycznych, ale przy tej pracy dyplomowej, to mysle sobie, ze nie jest zle.

No, ale tak sie dzisiaj robi "sztuke", czyli ludzi traktuje jak idiotow.

ta cala akcja "na nowo" to jest jeden przekret i robienie ludzi w cioola. Mam za duzo kilometrow w zyciu najechane, zeby takich rzeczy nie rozpoznawac.

Nie ma sensu prowadzić z Valserem dyskusji na ten temat. On nie zrozumie/poczuje ani tego malarstwa, ani osób, którym to się podoba. Jego pojmowanie sztuki nie wykracza poza formy wiernie naśladujące rzeczywistość 3D. A Giacometti mu się podoba, bo był na banknocie. That's it. Oby tylko z tej frustracji chycił za dłuto, niech nawet poprawi opium, a potem się zobaczy. :)

Ojciec insynuowal, ze u Picassa jest czwarty wymiar (dla scislosci - nie ma czegos takiego w przestrzeni, ktora znamy), a u Modzelewskiego  generalnie mamy do czynienia z 2D. Wszystko plaskie jak nalesnik. To sie moze podobac, ale to jest poziom osiagalny przez dzieci w przedszkolu.

Od goscia, ktory skonczyl ASP powinno sie jednak troche wiecej wymagac. Takie malarstwo samo sie nie obroni i trzeba je ludziom tlumaczyc, ze jest "mocne i niesamowite", bo gole oko widzi co innego.

I to tyle. Koncze, bo rzeczywiscie nie ma sensu.

Tolerancja jak najbardziej Nie mam nci przeciwko, jak Modzelewski maluje i pociska te swoje nalesniki do Centrum Sztuki Współczesnej Znaki Czasu w Toruniu, ale niech ich nie pokazuje w miejscach kultu bozego, bo to jest Abschmack.

Dobranocka.

> A nasz Witkacy brał wszystko i nawet ponoć zapisywał na swoich obrazach, co brał przed namalowaniem.
> Złe te jego obrazy?

Mysle, ze Witkacy potrafilby cos powiedziec o czwartym wymiarze.

Rafal Demkowicz-Dobrzanski z Instytutu Fizyki Teoretycznej, Wydzialu Fizyki UW:

Witkacy i Fizyka

> Dzięki za zalinkowanie,

Prosze :)

> bardzo to ciekawe.

Tak, ja bylem pod wrazeniem gdy naktnalem sie na ten artykul.
Witkacy to byl gigant (pisze to calkowicie bez ironii).

Co do samego pisma - aktualne wydanie "Delty" mozna kupic w (niektorych) Empikach a na stronie maja archiwum artykulow. Polecam.

Wymiarów jest nieskończona liczba, bo jest to twór abstrakcyjny. Przestrzeń 3 czy 100 wymiarowa to dalej jest przestrzeń. Budowanie świata np. funkcjonałów w przestrzeniach n-wymiarowych to jest zadanie matematyków. W uproszczeniu mówiąc słownictwo używane w wielu opisach czy narracjach nie zawsze jest koherentne z aparatem pojęciowym nauk do których aspiruje. Jest to zjawisko ogólne i dotyczy opowieści o naukach wszelkich. Np. wielościan w 3D to nie jest twór z przestrzeni w-wymiarowej lecz z 3D. 

A to dobre! Pisząc o 22 wymiarach, używam przyjętego w 3D słownictwa, więc zdaję sobie sprawę, że nawet słowo „wymiar" nie przystaje do opisu omawianego zjawiska. Ale chodzi np. o leczenie poprzez bezpośrednie wpływanie na autonaprawę organizmu, co może nie jest niczym dziwnym jeśli chodzi o wychodzenie z grypy, ale już prostowanie krzywych nóg wydaje się niemożliwością, a jednak... 

Długo myślałam nad tym pana komenatarzem i uważam, że udało się Panu błykawicznie i bardzo trafnie „zrecenzować" pracę Dłużewskiego „Chrystus Miłosierny" - że obraz z rozpaczy popękał, a twarz Chrystusa przypomina szczecińskiego żulka po dwóch browarach. Tak, wydaje mi się, że artyście udło się, chyba najlepiej ze wszystkich w tym projekcie, uchwycić cierpienie i miłosierdzie w jednym. Być może, nieświadomie całkiem malarz wyciągnął najwłaściwsze wnioski z zapisków samej św. Faustyny, która tak napisała w „Dzienniczku" po obejrzeniu pierwszego obrazu namalowanego według opisu jej wizji:

W pewnej chwili, kiedy byłam u tego malarza, który maluje ten obraz, i zobaczyłam, że nie jest tak piękny, jakim jest Jezus - zasmuciłam się tym bardzo, jednak ukryłam to w sercu głęboko. Kiedyśmy wyszły od tego malarza, matka przełożona została w mieście dla  załatwienia różnych spraw, ja sama powróciłam do domu. Zaraz udałam się do kaplicy i napłakałam się bardzo. Rzekłam do Pana: Kto Cię wymaluje tak pięknym, jakim jesteś? - Wtem usłyszałam takie słowa: Nie w piękności farby ani pędzla jest wielkość tego obrazu,  ale w łasce mojej. (Dz. 313)

Niezwykłym dopełnieniem tego powyżej jest to, co przydarzyło mi się w piątek, kiedy wracając wieczorem z miasta, czytałam pierwsze ostre komentarze pod moim tekstem. Raptem pod jedną z kamienic zobaczyłam leżącego w kałuży krwi człowieka. Był to pijaczek, który przwrócił się tak niefortunnie, że skaleczył sobie nadgarstek od potłuczonej butelki. Na szczęście już pogotowie było w drodze i tylko z dwoma innymi panami poczuwaliśmy przy nim. Drżał z zimna i utraty krwi. I patrzył oczami łagdonymi i błagającymi o pomoc. Uznałam to za jakiś dziwny znak. 

Wyrachowanie też jest jak najbardziej skutkiem emocji, tych mocno negatywnych. Nie nam oceniać, co się dzieje w duszach ludzi, pogubionych i często nadwrażliwych, którzy sięgają do kieliszka. Zostawiłabym to ich relacji z Bogiem raczej. 

:)

Proszę o wyjaśnienie, chodzi o konferencję w Tłokinii? To był grudzień 2018 r. I co jest dziwne?